Masalah Ketidaksetaraan dan Perbedaan Sosial di Dunia

Masalah Ketidaksetaraan dan Perbedaan Sosial di Dunia

Kaya dan miskin, 99%. Kesenjangan pendapatan. Jurang antara orang kaya dan orang miskin tidak berarti lagi. Diperkirakan bahwa 1% teratas orang terkaya di dunia memiliki 50% kekayaan planet ini. Memecahkan tingkat ketidaksetaraan ini sering dianggap sebagai ‘tantangan besar’ bagi dunia. Tapi apakah itu cara yang tepat untuk melihatnya?

Beberapa peneliti berpendapat bahwa disparitas pendapatan itu sendiri mungkin bukan masalah utama. Masalahnya, kata mereka, karena adanya kesenjangan antara kaya dan miskin, namun karena adanya ketidakadilan. Beberapa orang diperlakukan secara istimewa dan orang lain secara tidak adil dan mengakui bahwa kemiskinan dan ketidakadilan terkait dengan tantangan yang lebih penting di abad 21.

Sementara banyak orang mungkin telah melihat ketidaksetaraan sebagai ketidakadilan, membuat perbedaan jauh lebih jelas. Yang penting untuk diperbaiki adalah tempat tinggal masyarakat, para periset ini berpendapat bahwa kita semua perlu untuk berada pada halaman yang sama mengenai ketidaksetaraan sebenarnya. Hanya dengan begitu kita bisa mengarahkan sumber daya ke tempat-tempat yang penting.

Apa yang dimaksud dengan ketidaksetaraan yang mengganggu kita? Bagaimana fakta mengenai orang kaya dan orang miskin? Atau apa tidak semua orang memiliki tembakan yang sama? Atau sesuatu yang lain? Dalam sebuah makalah yang diterbitkan pada bulan April di jurnal Nature Human Behavior yang berjudul ‘Why people prefer unequal societies‘, sebuah tim peneliti dari Yale University berpendapat tentang manusia bahwa anak kecil dan bayi sebenarnya lebih suka tinggal di dunia di mana ada ketidaksetaraan.

Kedengarannya memang aneh, jadi mengapa begitu? Karena jika orang menemukan diri mereka dalam situasi di mana setiap orang setara, penelitian menunjukkan bahwa banyak orang menjadi marah atau merasa di remehkan jika orang yang bekerja keras tidak dihargai atau jika orang-orang yang kurang beruntung mendapat imbalan.

Misalnya, dalam sebuah penelitian, sekelompok anak berusia enam sampai delapan tahun ditugaskan untuk membongkar penghapus di antara dua kelompok anak laki-laki yang membersihkan kamar sebagai imbalan. Periset menemukan bahwa, jika mereka mengatakan kepada kelompok anak-anak, bahwa kedua kelompok anak laki-laki tersebut melakukan pekerjaan dengan baik dan kemudian memberi kelompok tersebut sejumlah penghapus ganjil.

Anak-anak membuat keputusan dengan suara bulatan untuk menyingkirkan ekstra penghapus daripada memberikannya kepada salah satu Anak laki-laki sebagai bonus yang tidak adil. Dan lagi? Ketika para periset mengatakan kepada anak-anak bahwa satu anak laki-laki bekerja lebih keras daripada yang lain, kelompok tersebut memberikan hadiah tambahan kepada pekerja yang lebih keras.

“Kami berpendapat bahwa persepsi publik tentang ketidaksetaraan kekayaan itu sendiri menjadi tidak menyenangkan bagi kebanyakan orang tidak benar dan justru sebaliknya, yang benar-benar diperhatikan orang adalah ketidakadilan,” kata Christina Starmans, seorang psikolog post-doc di Yale yang bekerja di sebuah penerbit koran tersebut.

“Di AS sekarang dan sebagian besar dunia, kedua isu ini membingungkan, karena ada banyak ketidaksetaraan dan anggapannya bahwa hal itu pasti tidak adil. Tapi ini menyebabkan fokus yang salah pada ketidaksetaraan kekayaan itu sendiri sebagai masalah yang perlu ditangani, bukan masalah keadilan yang lebih sentral”.

Rekan penulis Starman, Mark Sheskin, seorang doktor kognitif di Yale, memberikan penemuan penelitian ini secara ringkas: “Orang biasanya lebih memilih ketidaksetaraan yang adil dengan persamaan yang tidak adil”. Alasannya adalah bahwa mencoba menciptakan dunia tanpa disparitas kekayaan bertentangan dengan persepsi orang tentang keadilan dan itu berpotensi menyebabkan ketidakstabilan.

Sebuah masyarakat di mana tidak ada kemiskinan yang terdengar agak utopis, tapi jika masyarakat itu setara tapi tidak adil maka ia berisiko ambruk, kata Nicholas Bloom, seorang profesor ekonomi di Stanford University. “Seakan kedengarannya, orang biasanya tidak bekerja, menciptakan atau berusaha tanpa motivasi untuk melakukannya,” kata Bloom.

Gagasan tentang Ketidaksetaraan

“Jika saya seorang pelukis, dokter gigi atau pembangun, mengapa saya bekerja selama 50 jam seminggu jika semua yang saya berikan gratis? Dari pengalaman saya sendiri mengelola orang, manusia sebenarnya menganggap tidak masuk akal bagi orang yang cenderung mendapatkan imbalan. Bila Anda menjalankan tim besar, tidak ada yang membuat orang marah lebih banyak daripada orang yang malas memperoleh penghargaan dan promosi yang sama dengan pekerja keras. ”

Tapi bagaimana kita bisa mendefinisikan ketidaksetaraan?

Periset berpendapat bahwa kita memerlukan definisi yang disepakati tentang istilah ‘ketidaksetaraan‘. Penting untuk diingat bahwa, saat kita mencari cara untuk memerangi ketidaksetaraan, ada tiga gagasan terpisah (namun terkait).

  1. Pertama, gagasan bahwa orang harus memiliki kesempatan yang sama dalam masyarakat, terlepas dari latar belakang, ras, seksualitas, jenis kelamin dan sebagainya.
  2. Kedua, adalah pembagian yang adil, yang mengatakan bahwa manfaat atau penghargaan harus didistribusikan secara adil berdasarkan prestasi.
  3. Ketiga, adalah gagasan tentang persamaan hasil atau bahwa orang menerima hasil yang sama tanpa mempedulikan keadaan.

Yang terakhir ini agak sulit dipahami. Banyak pakar BBC Future berbicara untuk mengemukakan ungkapan ‘ketidaksetaraan hasil’: katakan jika Anda diberi £ 5 dan teman Anda diberi £ 10. Itu mewakili ketidaksetaraan hasil, karena Anda berdua memiliki jumlah uang yang berbeda, terlepas dari bagaimana hal itu terjadi.

Masing-masing gagasan ini mewakili jenis ketidaksetaraan yang berbeda yang dimanifestasikan dalam kehidupan sehari-hari dan itu berkontribusi pada mega-tren menyeluruh untuk banyak orang biasa dianggap sebagai ‘ketidaksetaraan ekonomi’. Mengakui dimensi yang berbeda ini sangat penting untuk merumuskan rencana pertempuran holistik. Jadi, dari jenis ketidaksetaraan apa yang harus ditangani? Yang mengarah ke masyarakat yang berpotensi lebih baik?

Memerangi Masalah Sebenarnya

Banyak peneliti dan ekonom yang diwawancarai untuk bagian ini. Terlalu banyak perhatian yang diberikan pada kenyataan bahwa 1% dan semua orang kaya dan super ada. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa kita perlu lebih berkonsentrasi untuk membantu orang-orang yang kurang beruntung, karena yang kurangnya keadilan, tidak dapat memperbaiki situasi mereka.

Harry G Frankfurt adalah Profesor Emeritus Filsafat di Princeton University. Dalam bukunya On Inequality, dia berpendapat bahwa kewajiban moral harusnya untuk menghilangkan kemiskinan, tidak mencapai kesetaraan dan berusaha untuk memastikan setiap orang memiliki sarana untuk menjalani kehidupan yang baik.

“Saya berpikir bahwa orang cenderung merespons dengan simpati lebih besar terhadap penderitaan yang disebabkan oleh kemiskinan daripada kerugian yang harus dikenakan pada orang-orang yang kurang kaya daripada orang lain,” kata Frankfurt. “Ini mungkin mendukung legislasi yang tepat untuk meringankan kekurangan kemiskinan.” Ketidaksetaraaan ekonomi adalah masalah besar, luas, bernuansa dan intens. Produk kekuatan budaya dan politik yang kompleks di seluruh dunia sepanjang sejarah.

Namun dengan memahami perbedaan definisi ketidaksetaraan seperti ketidaksetaraan kesempatan, ini menyoroti dengan lebih jelas bahwa tidak semua orang diberi kesempatan yang sama untuk berhasil, bahkan jika mereka sudah melakukan kerja keras sekalipun itu. Bergantung pada sudut pandang politik Anda, cara mengatasi ketidaksetaraan mungkin berbeda: mungkin pihak kiri mungkin menyukai perawatan kesehatan universal untuk semua orang, sementara hak mungkin mendukung penciptaan lapangan kerja yang mempekerjakan pekerja dengan upah rendah.

Apa pun rencana aksi politik, bagaimanapun, para ahli mengatakan solusinya terletak pada penyampaian fakta bahwa kemiskinan dan ketidakadilan ada. Karena itu seharusnya menjadi kewajiban moral yang sesungguhnya, kata periset ini berempati dengan sesama manusia. “Akan bermanfaat untuk mengubah percakapan dan penelitian, jauh dari ketidaksetaraan itu sendiri,” kata Starmans, “dan mengarah pada isu-isu seperti ketidakadilan dan kemiskinan, yang merupakan inti dari apa yang kita khawatirkan.”